Chihuahua, Chih., Abogados del ex gobernador César Duarte Jáquez respondieron a la denuncia por presunto acaparamiento de agua presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente; afirmaron que el rancho El Saucito, en el municipio de Balleza, tiene permisos para retener hasta 700 mil metros cúbicos anuales del río Agujas, los cuales datan de 1942.

Informaron que El Saucito se encuentra asegurado por la fiscalía estatal y la propia FGR desde 2017, por lo que no hay aprovechamiento del recurso hídrico a favor de Duarte.

Las denuncias señalan actos ilícitos, como la posible utilización de bienes nacionales y maltrato animal, de los que tuvo conocimiento la Comisión Nacional del Agua (Conagua) durante una diligencia realizada el 27 de mayo anterior, cuando comenzó con la demolición de una presa y cinco represas ilegales en el rancho, pero los trabajos se detuvieron por un amparo que tramitaron supuestos ejidatarios.

Según los penalistas del despacho Villasana, los embalses están en un área federal del cauce del río Agujas, dentro del predio El Saucito. Estos aprovechamientos cuentan con permiso de 1942, otorgados por la entonces Secretaría de Agricultura y Fomento Federal, a favor de Cresenciano Duarte Tarín, padre de César Duarte.

En un comunicado, señalaron que Javier Corral, ex gobernador panista y ahora senador de Morena, quiere crear una falsa apreciación de la verdad respecto a la propiedad, incluidas las altas autoridades federales, porque César Duarte no cuenta con la posesión del rancho desde 2017, mucho menos con el aprovechamiento y acaparamiento de agua.

Los embalses se han explotado legalmente desde 1942; además, la infraestructura existente de ninguna manera desvía ni impide el flujo de la corriente, ni el cauce natural del río Agujas, lo cual se demostró mediante peritaje oficial ante la Conagua, explicaron.

Javier Corral y su fiscal César Peniche tenían conocimiento de dichos cuerpos de agua, sin que hubieran ejercitado alguna acción legal, lo que genera suspicacia de por qué hasta ahora sale a la luz el tema como novedoso, afirmaron.

La fiscalía del estado y la FGR en todo caso deberán responder de las acciones que han realizado en el predio El Saucito estos años.

Los abogados de Duarte también rechazaron haber promovido el amparo para detener la demolición, al asegurar que el juicio se presentó por beneficiarios indirectos.

Estos embalses se utilizan a diario las comunidades indígenas de la zona, con fines ganaderos e incluso para mitigar incendios forestales, así como para preservar la fauna y flora.